작성일 2021년 04월 28일
턱보형물과 뼈침식: 삽입 위치·재료 특성과 CT 해석
턱보형물의 뼈침식은 무엇을 함께 확인하나요?
원문은 보형물의 삽입 위치, 치아뿌리와의 거리, 재료의 특성과 뼈에 맞는 형태를 함께 살펴봅니다. 백정환 원장은 논문과 CT 그림을 검토하며 원래 뼈의 위치를 기준으로 침식량을 해석해야 한다고 설명합니다.
원문 상세 설명과 자료
안녕하세요. 백정환입니다.
지난 2월 24일
유튜브 라이브에서
턱보형물과 뼈침식에 대해
질문 주신 내용을 포스팅해 드립니다.
먼저 동영상으로 설명드리겠습니다.
영상에 내용을 간단히 정리해 드리자면
질문 주신 분께서
블로그 링크를 남겨주셨고
뼈침식에 관련된 글이고
그 글을 보고
불안과 걱정을 많이 하신듯 합니다.
블로그에서 인용한 논문입니다.
2018년 논문으로
핵심을 살펴보면
"결론적으로
대다수의 환자에서
뼈침식이 관찰됨에도 불구하고
뼈침식의 양은 많지 않고 무증상이며
이런 기술은 좋은 결과를 보여준다."
한마디로 정리하면
사용해도 문제가 없다는 내용입니다.
블로그에 인용된
2017년의 다른 논문입니다.
영상에서
CT를 정확히 촬영해서
확인해야 된다고
말씀드린 이유가
위 그림과 같이
턱보형물이 치아 뿌리에
너무 가깝게 삽입되어 있는 경우가
흔하게 관찰되고 있습니다.
이로 인해
환자들이 여러 가지 부작용을
겪고 있는 것도 문제입니다.
보형물의 삽입 위치에 따라
뼈침식의 정도 차이가 많습니다.
자세한 설명은 영상 참고 바랍니다.
위 그림의 경우
뼈침식이 굉장히 많다는 걸
보여주고 있습니다.
잘 보셔야 될 것은
위 그림에서
환자의 원래 뼈의 위치는
빨간색 라인이었을 것이고
침식된 양은
빨간색 라인 안쪽만큼인데
위 그림에서 설명하는 것은
바깥쪽의 빨간색 라인에서부터
뼈침식이 이뤄진 것처럼 보이고 있습니다.
작년 4월에
뼈침식에 관한
유튜브 라이브 방송에서
(제일 하단 포스팅 링크 참고)
논문 리뷰를 통해
말씀드렸던 내용 중
실리콘, 본시멘트, 메드포어
보형물을 통한
토끼 실험 경과 관찰에서 보면
위 그림과 같이
실리콘이 다른 재료에 비해
뼈침식이 많고
본시멘트, 메드포어 순으로 나타납니다.
메드포어는
Porous 한 다공성 구조이기 때문에
뼈에 영향을 주지 않는 것이며
위 논문에서의
본시멘트는
조각하지 않은 덩어리 형태로
3차원 구조적으로 뼈에 딱 맞는 형태의
본시멘트 턱보형물을 만들어 수술을 하면
뼈침식은 현저하게 줄어들게 됩니다.
또한
실리콘 보형물이
나쁘다는 얘기가 아니라
보형물들의 재료적 특성이 있으니
실리콘이 턱 보형물에서
무조건 제일 좋고 편하다는
얘기는 옳지 않다는 점을
말씀드리고 싶습니다.
많은 분들이
턱보형물을 삽입하면
뼈침식이 계속해서 생긴다고
착각을 하고 계신듯합니다.
뼈침식은
어떠한 보형물을 사용해도 발생합니다.
다만
정도에 차이가 있을 뿐
뼈에 구멍이 나거나
뼈가 흡수되어 없어지는 것도 아닙니다.
뼈침식에 대해 오해가 없으시기 바라며
영상에서 말씀드린
뼈침식에 대한 논문 리뷰들과
평형과 항상성에 대한 내용은
아래 포스팅을 참고하시고
이해하시기 바랍니다.
자주 묻는 질문
턱보형물의 뼈침식은 무엇을 함께 확인하나요?
원문은 보형물의 삽입 위치, 치아뿌리와의 거리, 재료의 특성과 뼈에 맞는 형태를 함께 살펴봅니다. 백정환 원장은 논문과 CT 그림을 검토하며 원래 뼈의 위치를 기준으로 침식량을 해석해야 한다고 설명합니다.
원래 뼈의 위치를 확인하는 이유는 무엇인가요?
원문은 그림에서 바깥쪽 윤곽을 원래 뼈로 오해하면 침식량이 크게 보일 수 있다고 지적합니다. 실제 뼈의 경계와 보형물 주변 구조를 구분하는 설명입니다.
재료별 차이는 어떤 자료로 설명하나요?
원문은 실리콘·본시멘트·메드포어를 비교한 토끼 실험을 소개하고 재료 특성과 형태를 논의합니다. 해당 실험과 원장 견해를 모든 사람의 임상 결과나 특정 재료의 우월성으로 일반화하지 않습니다.



